您现在阅读的是
老怀表文学www.laohuaibiao.com提供的《[美娱]总统系统，不满意？》 250-258(第11/20页)
肯定，看他欣慰的模样，仿佛《红辣椒》是奥斯蒙德在他老人家一帧一帧细微的指导下完成的，他就是库布里克的关门得意弟子。
吉布森不由地为自己捏了一把汗，幸好他已经决定放弃诋毁奥斯蒙德，看库布里克的表情就知道他对这部影片非常满意，整个电影评论圈敢和库布里克叫板的影评人屈指可数，但绝对不包括他自己。
此时，他忍不住羡慕那些被斯莱德纸片厂买来说好话的同行，不仅可以随心所欲地发表自己的言论，还能再拿一笔钱。
如果他的心声被伊莱娜听到，公关女士一定会毫不犹豫地扬起下巴，大声告诉他——《红辣椒》花在公关上的费用少的可怜，甚至比不过环球当初在《失乐园》身上砸下的公关花销，整个公司为第56届奥斯卡准备的公关费用几乎全部集中在《雨人》身上，奥斯蒙德对他的“偷天换日”计划势在必得。
但影评人比起《雨人》，似乎对《红辣椒》更感兴趣。
毕竟它是奥斯蒙德·格里菲斯唯一一部造价高昂，成本远超其它电影的商业巨制。
无论它赚得盆满钵满还是亏得倾家荡产，都能为报社带来数不清的流量。然而，在场的多数影评人还是根据自己的第一印象，给出了几乎一致的评价。
“远超所有商业科幻电影的巨作。我到现在都很难想象，这是一部使用摄像机拍出来的真实作品。”
“说实话，我觉得比起电影的男女主角和重要角色，看到了这样一部电影的我才像是在做梦，我以为这样的电影最起码在10年后才有可能出现在我们、观众的面前。”
几名聚在一起讨论的影评人默不作声地点着头。
“抛开特效不谈，奥斯卡最佳剪辑奖恐怕已经被《红辣椒》预订了吧？如此多的匹配剪辑，相似性转场我几乎像真正做梦一样沉醉。”
“很难说。”
提到奥斯卡，几乎所有人都发出了相仿的唏嘘：“如果《红辣椒》能在明年上映就好了。”
毫无疑问，明年上映的《红辣椒》才具备竞争奥斯卡的能力。奥斯蒙德得到的两座奖杯拖累了《红辣椒》，让原本几乎可以轻松到手的奖杯插上翅膀飞走。
“今年参加奥斯卡的家伙真是幸运儿，《母女情深》、《温柔的怜悯》，这些被我们的同行看好的争奥热门，与《红辣椒》比较哎。”
没有人敢在这里说出他们的真心话，即便他们的表情让他们清楚彼此的认同：怎么比？拿什么比？如果不是奥斯蒙德的两座奖杯和《红辣椒》过多的特效与商业性干扰，那么第56届奥斯卡奖杯归属本该毫无悬念！
到目前为止，也只有同公司斯莱德和米高梅联合出品的《雨人》值得拿出来与《红辣椒》在奥斯卡的赛道上碰一碰拳头。
*
荣恩心潮澎湃地从影院走出，他几乎拼尽全力抑制自己的声带震动，才阻止了自己像个傻子一样站在电影院门前大喊：“奥斯蒙德·格里菲斯就是世界的神！”
作为奥斯蒙德的忠实粉丝，《红辣椒》已经超过了其它所有电影在荣恩心目中的地位，成功登顶第一。
他宣布，《红辣椒》就是他收获的最好的圣诞礼物。
热血沸腾的荣恩激动地感受不到纽约冬天的冷意，他随意地搓了搓手，从钱夹中取出一美元，买下了一张报纸，轻快地翻到属于巴尔克的影评频道。
《红辣椒》首映礼之前，他才知道这名知名影评人和他同属“奥斯蒙德影迷交流会”，迫不及待地想要在刚刚看完影片的现在，从志同道合的影评家身上，找到些许认同感。
“《红辣椒》是一部具有划时代意义的史诗级科幻影片，很难有其它科幻电影能够超越它创下的成就。”
#VALUE! “我们通常认为，真实与梦境之间的界线泾渭分明，但事实并非如此。我们很容易在现实中经历与梦境类似的场景时产生疑惑：‘我曾经来过这里吗’或者‘我好像见过这个人’，大卫·迪绍夫指出，经过大半个世纪的大量实验之后，我们认为梦中无意识信息加工速度最高可达 11000000 次/秒。《红辣椒》梦境意象的高频转换的灵感就诞生于此。奥斯蒙德为此不惜舍弃了常用的长镜头，在电影中安插了大量匹配剪辑与相似性转场、天马行空的奇思妙想，营造出了独特的‘梦境逻辑’。《红辣椒》借助梦的理念和机制，让奥斯蒙德得以以其自成一派的视听风格让角色在变幻的空间间自由游走，猛烈冲刷受众的视听体验。 ”
#VALUE! “与现实生活经验中飘渺不定的梦境不同，艺术作品中的梦境可以按照创作者的意愿被创造、改变、构建、瓦解。超现实主义画作中，梦境可以在二维平面上被虚构出三维的立体空间效果，还可以扭曲为莫比乌斯环原理的循环往复空间。而在传统漫画、动画作品中，时间的运动让二维平面构建的空间得以流动，构建的梦境空间还可以相互嵌套、回旋、融合等。《红辣椒》中的潘洛斯三角形和倒立的城市就是一个鲜明的例子，现实中本不可能出现梦境中的场景，但《红辣椒》却将不可能变为可能，它突破了目前真人电影的桎梏，也为将来的影视作品发展指明了一条可行的道路。”
“”
“《红辣椒》不仅通过梦境诠释了弗洛伊德《梦的解析》，同时还是一种对未来的预测与劝诫。影片将未来更加发达的网络世界与梦对比，网络与梦境仪器一样，人们发明它，构建它的本意是为了分享梦境——分享现实中有趣的事。但有没有可能，未来的网络世界会出现像董事长这样的人？放纵自己的欲望，意图掌控他人的意识？左右人们的思维，让人们丧失快乐与思考的能力？人们会不会因为在梦境、在网络中肆无忌惮地表达自己的欲望而伤害他人，甚至像董事长与欧文一样，将自己的欲望建立于他人的痛苦，他人的血肉之上？”
#VALUE! “影片中自由女神像高举的火炬被替换成酒杯，酒杯中盛放的粘稠液体和女神试图将布匹裹住脑袋的行为无疑暗示着中东和石油，反应的是集体的贪欲。物种转换的‘美杜莎’暗示的则是部分男性的窥视他人隐私，并且强行给予对方石化，也就是倒打一耙强迫对方沉默的不耻行径。用钱折叠的‘碰碰车’则暗示着人们对利益的追逐转化为对彼此的攻击而非正当竞争种种恶行已经在现实中发生，终将会被梦境和网络放大，我们还能否在放大镜下不受侵扰地找到真实的自己？应该未雨绸缪警惕的不仅仅是科幻电影中的智能机器人变异，还有我们自身搭建于他人身上的欲望，我们应该何去何从？这是一个值得商榷和考虑的问题。”
“《红辣椒》也已经给了我们答案：面对现实与未来，同红辣椒一样，积极、直率地应对。而梦境、梦想绝不是放大的丑恶贪欲，它是要同他人一起分享的快乐。”
“影片中唯一令笔者无法理解的地方，只有小金毛的梦境和影片最后穿插在对理事长攻击画面中的，小狗宇航员和玫瑰一起坐在小小星球上的画面。这个镜头让笔者下意识地想起安托万·圣克苏佩里的《小王子》，但我无法通过整片的基调猜测奥斯蒙德·格里菲斯特意安插镜头的用意。如果读者有自己的理解，欢迎给我来信，共同探讨讨论。”
哈！他就知道读巴尔克的影评总能收获些深层次的解读。像他这种对哲学毫无研究的人，根本就不知道影
-->>（本章未完，请点击下一页继续阅读）你现在阅读的是
【老怀表文学】